KleosKleos

AI 网红:他们真的能带来电商成交吗?

AI 网红到底是什么、品牌为什么抢着推出自己的一个,以及虚拟创作者带来的是可归因的 Shopify 收入,还是只有曝光量。


品牌花六位数去推出一个 AI 生成的网红,而自己真正的创作者项目还跑在一张表格上。这不是策略,这是分心。

行业里到处在谈虚拟人设、CGI 虚拟形象,以及那些收割点赞和头条的生成式 AI 角色。但对一个靠可归因 Shopify 收入活着的 DTC 品牌来说,真正的问题不是「我们能不能造一个虚构的创作者?」,而是「这一堆复杂度,能不能带来我们在损益表上看得见的订单?」多数时候,答案是不能。

这篇文章拆开 AI 网红到底是什么、它为什么变成一个亮眼的玩具,以及它背后的收入真相——写给需要数字而不是新鲜感的操盘手。

什么是 AI 网红,为什么突然到处都是?

AI 网红是一个虚拟角色(用 CGI、3D 建模或生成式 AI 渲染),在社交媒体上像真人一样出现。最有名的例子是 Lil Miquela(由 Brud 打造,Instagram 粉丝超过 250 万)、Noonoouri(一个奢侈时尚虚拟形象),以及越来越多用 Stable Diffusion 这类开源工具生成的超写实面孔。

这些账号并不新。Lil Miquela 2016 年就发了第一条内容。真正变了的是两件事:2022 和 2023 年生成式图像模型发布之后,做出一个可信虚拟形象的成本急剧下降;同时背着「必须用上 AI」压力的品牌市场人,开始把虚拟艺人当成一个现成的创新信号。HypeAuditor 2023 年的一份报告显示,虚拟网红的互动率大约是同等粉丝量真人网红的三倍。放在媒介方案的一页幻灯片上,这看起来像是赢了。

但互动不等于购买意愿。而对电商操盘手来说,这个区别就是全部。

AI 网红真的能带来成交,还是只是一次品牌动作?

简短的回答是:没有可靠、可归因的证据表明 AI 网红能带来像样的电商收入。用它们的品牌,报的都是曝光量、口碑曝光价值(EMV)和认知度提升。这些指标没有一个经得起 CFO 的审查,也没有一个能在你把它和一个可追踪的创作者项目每月成本摆在一起之后,还撑得住一笔六位数的虚拟形象制作费。

当普拉达或三星这样的品牌用虚拟创作者跑一场活动时,衡量口径几乎永远停在漏斗上层。他们可能追一下链接点击,或者给出一个含糊的销售相关性,但他们并没有跑专属折扣码、UTM 结构和 Shopify 原生归因这一整套。没有这一套,你就没法把它的贡献单独拆出来。

这背后有一个结构性的原因。虚拟网红和受众之间没有真实关系。准社会信任——真人创作者的推荐之所以能转化的那个东西——建立在真实性、亲身经历和真的用过之上。一个渲染出来的角色不能试你的精华液、穿你的外套,也做不出真实的前后对比,而这恰恰是把真实产品种草给真实创作者买到的东西。你拿到的只是一张图。它能制造注意力,很少能制造一个购物车。