กิฟติ้ง แอฟฟิลิเอต หรือแบบจ่ายเงิน: ควรใช้ช่องทางไหนกับครีเอเตอร์คนไหน
สามช่องทางในการทำงานกับครีเอเตอร์ไม่ได้แข่งกันเอง แต่เป็นบันไดสามขั้น นี่คือวิธีดูว่าความสัมพันธ์หนึ่งพร้อมสำหรับขั้นไหนแล้ว
แบรนด์เผางบไปกับการกระโดดข้ามไปจ้างแบบจ่ายเงินทันที ทั้งที่ยังไม่เคยร่วมงานกับครีเอเตอร์คนนั้นเลย ทั้งสามช่องทางคือบันได: กิฟติ้งพิสูจน์ความเข้ากัน แอฟฟิลิเอตพิสูจน์ยอดขาย ส่วนแบบจ่ายเงินเอาไว้ขยายสิ่งที่ได้ผลอยู่แล้ว
กิฟติ้ง: ไว้ค้นหาความเข้ากัน
ต้นทุนต่ำที่สุด ผูกมัดน้อยที่สุด ใช้ทดสอบว่าผู้ติดตามของครีเอเตอร์ตอบสนองต่อสินค้าของคุณบ้างหรือไม่ สัญญาณที่ต้องการคือ เขาโพสต์เองโดยไม่ต้องทวงไหม และโพสต์นั้นเรียกเอนเกจเมนต์ได้ไหม
แอฟฟิลิเอต: ไว้พิสูจน์ยอดขาย
เมื่อครีเอเตอร์ชอบสินค้าแล้ว โค้ดหรือลิงก์ที่ติดตามได้จะบอกว่าผู้ติดตามของเขาซื้อจริงหรือเปล่า แอฟฟิลิเอตจ่ายตามผลงาน ความเสี่ยงของคุณจึงถูกจำกัดระหว่างที่กำลังเรียนรู้ ROAS ตัวจริง
แบบจ่ายเงิน: ไว้ขยายสิ่งที่ได้ผลแล้ว
เก็บค่าตัวแบบการันตีไว้ให้ครีเอเตอร์ที่เคยทำยอดขายได้แล้วเท่านั้น ตรงนี้คุณกำลังซื้อผลงานที่คาดเดาได้บนผลตอบแทนที่รู้ตัวเลขอยู่ ไม่ใช่เสี่ยงดวงกับยอดการมองเห็น
กิฟติ้ง
ยังไม่รู้ว่าเข้ากันไหม · จ่ายแค่ต้นทุนสินค้า · สัญญาณ: เขาโพสต์ไหม
แอฟฟิลิเอต
พิสูจน์ความสนใจแล้ว · จ่ายเมื่อขายได้ · สัญญาณ: เขาทำยอดได้ไหม
แบบจ่ายเงิน
พิสูจน์ยอดขายแล้ว · ค่าตัวการันตี · สัญญาณ: ขยาย ROAS ให้ใหญ่ขึ้น
ใน Kleos ครีเอเตอร์หนึ่งคนเลื่อนจากผู้มุ่งหวัง → กิฟติ้ง → แอฟฟิลิเอต → แบบจ่ายเงิน อยู่ในบันทึกเดียวกันทั้งหมด ทุกการตัดสินใจจึงตั้งอยู่บนสิ่งที่ความสัมพันธ์นั้นทำได้จริง ไม่ใช่การเดาแบบไม่มีข้อมูล